?

Log in

No account? Create an account

Wagatsuma-san wa Ore no Yome

Сегодня к нам в гости заглянула гаремка с элементами путешествия во времени. В списке планов есть вещи поинтересней на обзоры, но, боюсь, с моей скоростью генерирования контента это произведение прозябнет в памяти и так и не появится здесь, если ещё потянуть.

Так вот, Вагацума-сан!
Сабж закончен, в наличии 13 томов.

Read more...Collapse )

Tags:

hello again

Давно сюда ничего не писал. В принципе давно ничего не писал, пора бы исправлять. В очередной раз попытаюсь немного пошкрябать о манге, благо, в последнее время я "вернулся в семью" и и стал уделять этому поболее свободного времени.

Сейчас напишу о Watashi ni xx Shinasai! которую я решил дропнуть вотпрямщас.

Наш поциент представляет собой сёдзё, ежемесячник и онгоинг. История о школьнице и её попытках понять что такое любовь в достаточно меркантильных целях - дабы поярче написать свою новеллу. Она популярна в интернете, но начинает топтаться на одном месте, ибо автор не может в любовь и не знает как её достоверно описать. В этом её помогает прынц, который оказался жутким лицемером, коллекционирующем признания девочек, и компромат на которого она случайно нарыла. Если главная героиня просто слегка инфантильна, и шантажем заставляет прынца себя тискать, чтобы потом перенести ощущения в роман, то у прынца откровенно бомбит, что им помыкают, но при этом против потискать няшку он в общем и целом ничего не имеет. Также на фоне мелькает кузен нашей новелистки, который угорает по инцесту, подруга детства прынца, которая динамит всех его подружек всяческими интригами и тэ дэ и тэ пэ.

Сюжет, откровенно скажем, ничем не выдающийся. Но, тамщемта, это сёдзё о школьниках, читал один тайтл, знаться читал все. Я сёдзё читаю ради атмосферы преимущественно. Сюжет всегда был вторичен. Не то, чтобы он совсем не нужен, но главное в таких вещах все таки персонажи и их отношения. Если это будет реализовано хорошо, я и слайс читать буду, где только тортики едят томами. Прекрасный пример - Skip Beat. Вот если атмосфера подкачала, но сюжет при этом интригует, то можно и почитать, чего уж там. Иногда бывает такое, что эти два параметра сходятся, и тогда ты читаешь, плачешь, кончаешь радугами, бегаешь кругами и кричишь "10 ИЗ 10, БОЖЕ, ДЕСЯТЬ ИЗ ДЕСЯТИ", но на такие вещи наткнуться не так уж легко, после того, как перелопатил "классику" жанра. Вот в поисках дозы, я когда-то наткнулся на данный тайтл. Он мне сходу понравился рисовкой, и я за вечер прочитал до онгоинга ~5 томов. Но так как ежемесячник, да ещё и переводчики не спешили особо, то новые главы выходили редко. Я раз в год где-то набегал на этот тайтл, садился читать сначала, ибо рисовка приятная, букав мало, читается быстро. И вот вчера я опять проделал этот финт ушами. Я остановился где-то на 11 томе, за достаточно большой перерыв их вышло уже 17. Но, добравшись до 9 тома, дальше читать не было никакого желания. Просто потому, что если сначала на одну главу приходилось достаточно много событий и действий, то дальше автор начал адово тянуть резину. А атмосфера не вытягивает. Тянуть резину можно по разному, это может быть даже приятно. Но не в данном случае. Здесь не то, чтобы ничего не происходит, здесь что-то случается, но при этом герои ничего с пережитого не выносят. И это раздражает. Настолько раздражает, что никакие плюсы не перекрывают. Посему дроп.

В следующих выпусках «седзёты с каге» я вам поведаю о винраном Horimiya и странном, но приятном Tonari no Kaibutsu-kun.

Также ожидайте слоупочную рецензию на закончившиеся Liar Game и Rosario to Vampire, а так же пилотный выпуск «наверстываем классику» о FMA. До новых встреч!

Tags:

Ping-Pong

Посмотрел 5 серий.
Ощущения примерно следующие:

А ведь в интернете орут, что это лучшая вещь, что случалась с аниме за последние несколько лет.
Неужели я стал ту олд фо зис шит?

Tags:

Хайнлайн

Пьедестал любимого писателя у меня уже лет десять как твердо занимает Айзек Азимов. Первое знакомство с Азимовым у меня было с его рассказом «Профессия», который был в школьной программе. У нас в школе были убогие учебники по иностранной литературе, которые не соответствовали программе, и в результате надо было покупать актуальные. Но в наших ебенях нельзя было просто взять и купить учебник, если я правильно помню, за ним надо было ехать в областной центр. В общем, суть в том, что у нас было 2 учебника на класс, и, чтобы прочитать нужное произведение, надо было договориться с владельцем стрельнуть на день-два книгу. Тогда мы проходили какую-то поэму, уже не помню названия, и я намутил книгу и за вечер прочитал ту поэму. И тут что-то меня дёрнуло посмотреть что же там будет дальше, и я начал читать рассказ. Закрыл книгу только после того, как прочитал, где-то в районе трех ночи. Это сейчас я могу залипнуть до трёх и глазом не моргнуть, а в ~12 лет это чуть ли не подвиг был.

Потом я быстро мотнулся в библиотеку и нарыл какой-то огромнейший кирпич, под 1к страниц, с сборкой произведений Азимова на украинском. Позже я предпринимал попытки найти его, но, увы, безуспешно. И, в общем, там я вычитал «Конец Вечности». Это был взрыв мозга. Сюжет, персонажи, идеи - все пробирало до костей. Оглядываясь сейчас, могу сказать, что это был тот самый момент, когда я зафанател от таймтревелов. И по сегодня я считаю вечность любимым произведением Азимова, хотя перечитывание с год назад слегка подпортило детский восторг, который так долго хранился в памяти. За эти десять лет я достаточно часто делал набеги на библиографию Азимова. На сегодняшний день, думаю, осилил где-то треть, если не считать его публицистику. И ничего с того, что я читал не вызывало какого-либо отторжения. Все было интересно. Я достаточно подозрительно относился к Академии, ибо размеры этой космооперы пугали, и я побаивался, что не взлетит. Но немного меньше года назад я таки взялся за нее, и оригинальная трилогия зашла на ура, чего я и сам не особо ожидал.

В общем, с Азимовым у меня масса воспоминаний, предыдущие два абзаца появились на ровном месте, и я могу продолжать и продолжать, а ведь я просто хотел сказать что очень люблю Азимова. Но пост не об этом. Впервые за эти годы в поле моего зрения появился писатель, который начал лезть на этот самый пьедестал в попытке устроить «Азимовопад» и занять его место.

Тут я устрою небольшой отступ и попытаюсь объяснить иерархию моего отношения к писателям. Есть достаточно много писателей, чьи произведения я безумно люблю, но при этом любовь на писателя не передается. Например, Роулинг. Гарри Поттер фтв, но при этом Роулинг толком ничего кроме ГП не написала. А я не могу назвать её среди любимых писателей, пока не прочитаю ещё что-то. Просто потому, что для того, чтобы быть в этом списке, мне должны импонировать многие «идеи», которые воплощены в книгах, а не отдельно взятая. Блин, мутно написал, но, надеюсь, вы поймете. Нужно увидеть в разных воплощениях творчество, грубо говоря.

Так вот, вернемся к основной теме. Как вы уже могли догадаться, речь идет о Хайнлайне. Он ворвался в мою жизнь более чем мощно, со своим романом «Дверь в лето». Я практически ничего не знал о нем, кроме всяких не особо осмысленных для непосвященных фраз а-ля «слишком доброе как для него» эт цетера. В общем, это было сильно. Внезапные %спойлеры% были внезапны, и только добавили шарму. Шикарный сюжет, интересный футурзим, как для книги 50-х годов, такие-то персонажи, и вааще. Потом были ещё книги, не будем так уж углубляться в детали, и вот вчера я дочитал «Луна жестко стелет» («Луна — суровая хозяйка», «Moon Is a Harsh Mistress»). 10 из 10, БОЖЕ, ДЕСЯТЬ ИЗ ДЕСЯТИ!!! Мне попался вариант перевода Щербакова, где персонажи говорят на фене, и это дало плюсстопятсот к атмосферности. Книга ну очень шикарна. Чем-то напомнило мне горячо любимую мною мангу «Holyland». Там главный герой сталкивается с миром уличных отморозков, и постепенно входит в него, понимая, что там тоже есть своя жизнь, свои правила, и этот мир отнюдь ничем не хуже, как впрочем, и не лучше, других прослоек жизни. В случае с Луной же в качестве гг холилэнда выступает читатель. Да, Луна - это колония, на которую ссылают преступников. Но это не значит, что там жизнь второго сорта, она просто другая, со своими плюсами и минусами. И следя за жизней лунтиков, постепенно проникаешься их миром, со всеми вытекающими. Ну и отдельного упоминания стоит Майк. Хайнлайн писал о нисходящем ИИ до того как это стало мейнстримом :3 Не хочу вдаваться в детали, мне сложно превращать в предложения те эмоции, которые я испытывал при чтении, потому лишь скажу что эмоций было много и они очень и очень меня накрывали. В последнее время, из-за политоты, мне сложно на чем либо концентрироваться, и Луна была одной с очень немногих вещей, которые полностью забирали меня от мирских забот, с головой погружая в свой мир.

Азимов пока крепко стоит на своем постаменте, хотя его во всю тянет за ногу Хайнлайн, а ведь я ещё не читал «Чужак в чужой стране», лучшую книгу Хайнлайна эвэр, если верить интернету. И мне интересно дальнейшее развитие сюжета. Очень интересно.

Tags:

Dota 2

Фразу «как новый год встретишь, так его и проведёшь» я всегда воспринимал скептически, но в 2014 она внезапно выстрелила. НГ я встречал в Черкассах у друга, и у нас был хитрый план провести несколько дней в угаре по старым играм, в которые мы залипали в годы школьной юности. В какой-то момент мы решили поиграть в варкрафт. Полезли пиратить архивы с какого-то трекера, и так получилось, что скачали клиент, в котором вообще не было стандартный карт, а только несколько версий доты. Кореш раньше в принципе не играл, я сталкивался с этой картой ещё до того, как она обрела популярность в массах, но особо много не играл. Мне нравилась идея сборных артефактов, и потому я побегал n партий, собирая разный шмот, на этом и остановился, переключившись на другие пользовательские карты, в которые можно было залипать одну партию подольше среднестатистических 40 минут.

Так вот, обнаружив такой нежданчик, мы решили побегать в доту, ибо идти гуглить другие карты было влом. И ВНЕЗАПНО мы залипли. У Игоря появился тот же интерес что и когда-то у меня: "нихрена не понятно что здесь происходит, кого лучше выбирать, что покупать?", я же раньше играл только с AI, и играть с живым человеком, который в паре метров от тебя оказалось на порядок веселее. И в общем мы залипли. 3 дня в основном бухали, играли в дотку и спали.
Оказалось, что я об этой игре знаю куууууда меньше, чем я думал, достаточно было полезть в интернет почитать рекомендации по отыграшу и понять, что я понятия не имею о чем там пишут.

Когда новогодние выходные плавно начали подходить к концу, я свалил с Черкасс, и в целом забил на доту, поиграв ещё немного в стандартную кампанию за орду, а после этого забив и на варкрафт в принципе. У меня бывают периоды ностальгии по стареньким играм, и я несколько раз в году могу накатить варкафт или героев и поиграться пару вечеров, но это всегда быстро попускает.

Но вот кореша не попустило, и он взял и накатил себе на комп Dota 2 - переросшую в отдельный клиент дотку от Valve. Сейчас она free to play, но у меня был ключ ещё на полуоткрытую бетаверсию, которую, впрочем, я так ни разу и не запустил. В общем, Игорь начал гонять в дота 2, и все время дергал меня присоединиться, но я морозился. В какой-то момент я решил таки присоединиться. С первых же минут мне не понравилась графика, она перешла в разряд "50 оттенков коричневого", в то время как в варкрафте, при всей угловатости, она была цветастая и мне это импонировало больше. Так же некоторый баттхёрт вызвал магазин, ибо, при всей своей удобности, иконочки стали другие, некоторые названия изменились, ничо не понятно, синдром "дуров верни стену!" во все поля в общем. Но я таки привык, и мы вдвоем начали во всю играть с ботами. Против людей я не рыпался играть, будучи наслышанным как тепло к новичкам относится коммюнити. Через какое-то время я начал и один играть против ботов, без пинков другана. В какой-то момент я решился и попробовать поиграть с живыми людьми. Оказалось достаточно легко, ибо сервера формируют группы на основе количества отыгранных матчей, тобишь играть выпадает с такими как ты, и когда набил руку на игре с ботами, то против не набивших играть куда легче, ибо ИИ так не тупит и совсем примитивных ошибок не прощает, в отличии от. В то же время я открыл для себя такое явление как профессиональная дота. Знал об этом ответвлении киберспорта я давно, но никогда не вникал в него. Да и в киберспорт в целом тоже. Когда-то я пытался смотреть проигры в контстрайк, но не зацепило. Достаточно случайно я наткнулся на запись протурниров по варкрафту (я с осени слежу за каналом на ютубе, где выкладывают записи игр в HoMM 3, и варкрафт был в рилейтед видео), залип на них, подписался на канал, и когда там мелькнула дота 2, тоже решил посмотреть. И тут Остапа понесло. Проигры оказались абсолютно на другом уровне понимания происходящего, и это завораживало. Командная игра, требующая невероятной синхронизации, вариативность развития, множество тактик и стратегий, наличие контрприемов на это множество - это все оказалось огромным пластом информации, о котором я практически не знал. И мое задротское нутро полезло в этом разбираться. Компьютерные игры я в первую очередь люблю за геймплей. Достаточно часто я бросал игры только потому, что геймплей я освоил, а дальнейшее развитие подразумевает только увеличение циферок да развитие сюжета. Но случай с дотой совсем другой. При матче в среднем в 40 минут, одинаково важны решения, принятые что на 3, что на 30 минуте. А самый важный момент вообще происходит до начала игры, на стадии выбора героев.

На улице конец марта, и я вот уже несколько месяцев не представляю свой будничный вечер без партии в пабе или просмотра какого-то матча на ютубе. Не знаю насколько долго продержится мой фанатизм на текущем уровне, но с уверенностью могу сказать, что дота вошла в мою жизнь навсегда. Возможно спустя несколько лет я буду только смотреть финалы чемпионатов и от силы раз в месяц запускать клиент, но дота как явление все равно будет в моей жизни. Это примерно как с аниме сейчас. Период, когда я смотрел запоем у меня прошел, и сейчас я не смотрю и десяти тайтлов в год. Но все равно я более-менее в курсе происходящего в индустрии, и не ударю в грязь лицом, если подвернётся повод подискутировать с таким же фанатом, каким я был несколько лет назад.

Tags:

Василий К.

На правах рекламы.

16 марта в Киев приезжает этот замечательный артист. Я был на всех четырех киевских концертах, а на этот раз ещё и участвую в организации.


В этот раз он будет ещё и с гитаристом Майком Логиновым, что вдвойне круто. Всецело рикаминдую.

Где: Паб & Арт-клуб "Бочка", Верхний Вал 22
Когда: 19 марта, 19:00

Оценить дуэт можно, например, по этой видяшке

it's all about the music

Где-то в конце лета я пошёл за трендом и создал в контактике паблик, в котором иногда пощу музыку и какие-то не слишком обширные мысли, в основном тематические.
В этот раз как-то вышло совсем многабуков, и формат жежешечки для них больше подойдёт, потому скопирую я этот поток сознания и сюда.


Давно сюда не писал. У меня были мысли сделать какой-то суммирующий пост за 2013 год, а-ля лучший альбом, отрытие года и прочее, но особо ничего в голове набросать не смог. Слишком много всего произошло, и выделить что-то одно это означает принизить остальное. Единственное что скажу, что именно в 2013 году музыка вышла для меня на первый план. До этого она была одним из увлечений, хобби, важным, но не главным. Но именно в прошлом году музыка показала, что она может не только заполнять досуг, но и помогать жить. Звучит банально но тем не менее, это так. Часто видел в френдленте якобы цитату якобы Курта Кобейна что всё можно пережить, если подобрать правильную песню. Не знаю, говорил ли это Курт, и мне не особо интересно, тамщемта. Ибо никакие псевдоинтеллектуальные цитаты никогда не смогут мне дать больше, чем, к примеру, «Pennyroyal Tea» Нирваны. Да, эта цитата говорит правду, как минимум мою, личную правду. Но констатация фактов это лишь констатация фактов. А музыка - это магия. Она не превращает спичку в иголку, но она искусно управляет эмоциями. А именно эмоции, как по мне, это то, что действительно важно в этой жизни.
В общем, этим немного сумбурным потоком сознания я хотел сказать, чёрт, я даже не знаю что хотел сказать. Да и не важно. Не всё должно иметь смысл, и музыка это одна из тех вещей. Те, кто любят искать смысл в словах, ударяются в поэзию. Но музыка - это в первую очередь настроение, эмоциональное состояние, и слова в песне не должны нести смысл, они должны создавать атмосферу. И эта атмосфера, полученная в правильное время может резонировать с сознанием настолько сильно, что ни одна вещь в этом мире не сможет составить конкуренцию. И если научиться это чувствовать, просто чувствовать что прямо здесь и сейчас нужно услышать такую-то песню, жить станет лучше, легче, насыщенней, блин, мне сложно подобрать слова, их надо слишком много, но я могу донести свою мысль всего лишь ссылкой на ютуб.


P. S. а фильм хорош. Я на него сходил только потому, что наткнулся на вышеуказанное видео, и ни разу не пожалел. Что забавно, кстати, от просмотра клипа перед фильмом эффект восприятия увеличился, ибо Боуи звучит в фильме в одной из кульминационных сцен. А после фильма, когда видеоряд стал осмысленным, клип впечатляет ещё больше. Вот такой вот забавный резонанс.

Oomph!

Я не особо собирался на их концерт, да чо уж там, я и не знал что они приезжают в Киев. Но где-то два месяца назад Тюша сказала мне «Пошли на умфов, мне одной стрёмно», а я, не успев ещё нормально подумать, сделал okay.jpg. Спустя месяц был куплен билет, а вчера, собственно, был сам концерт.

Этой осенью я уже успел сходить на Fear Factory и Сержа Танкяна, но для меня концертную осень открыли именно Oomph!, ибо дальше расписание концертов идёт чуть ли не еженедельно. Так вот, открытие было, чёрт подери, факин осом. Я не настолько сильно знаком с их творчеством, чтобы подпевать каждую песню (да и мой немецкий ну очень плох, а ведь я его в школе вроде как учил), но в целом с сетлиста я знал где-то 60%, и всё что я хотел услышать, они сыграли. Да как сыграли! Во первых, они были в матросках. В МАТРОСКАХ!!! Эти готишно-суровые чуваки с плакатов вышли вразвалочку в матросках, а-а-а! Во-вторых, я впервые вживую увидел стейдж-дайвинг, при чём дважды. Фронтмен был просто адски харизматичным и он просто очешуительно управлял толпой. У меня временами почему-то вплывали в голове видео концертных записей Фредди Меркьюри. Масштабы не те, но что-то в этом есть.

Блин, у меня нету слов, чтобы описать чего со мной происходило. Плохой из меня гонзо-журналит, да. В общем, у меня сейчас крепатура, мне тяжело ходить, уже завтра концерт Ленинграда, а я просто доволен жизнью. Ради таких вечеров и стоит жить, тамщемта.

P. S. Предположительно с Тюшей задетектили Танку после концерта. Да нет, это точно была она. Но на наш вопрос «Танка?» она так и не ответила, а только смотрела на на нас взглядом «Наркоманы штоле, сука?».

Tags:

Книжный флешмоб

Перенимаю эстафетную палочку от harumambura

1. Где вы обычно читаете?
В маршрутке, в кроватке перед сном, просто в кроватке, очереди и т.д.

2. Книжная закладка или просто листок бумаги?
Обычно ничего.

3. Вы можете остановиться во время чтения или вам нужно обязательно дочитать до конца главы?
Останавливаюсь практически где-угодно

4. Вы едите или пьёте во время чтения?
Иногда когда хаваю в ресторанах/кафешках/общепитах. Дома/на работе я обычно под какую-то аудиокнигу ем. Готовлю тоже в наушниках. Аудиокниги - клёвая вещь, позволяет не жалеть время на готовку и даёт возможность воплотить всякие извращения в кулинарном плане.

5. Телевизор или музыка во время чтения?
В маршрутках без музыки читать практически не могу. Мои клёвые сенхи позволяют максимально абстрагироваться от внешнего мира, а читать под нирвану куда приятнее, нежели под свежие сплетни от соседей по транспорту.

6. По одной книге за раз или сразу несколько?
О да. При чём могу по пол года не возвращаться к некоторым. Плохая привычка на самом деле, но по другому почему-то не выходит. При чём у меня так не только с книгами.

7. Книга, которая перевернула ваше сознание/потрясла вас за последние 2 года.
ПЛиО Мартина зацепило сильно, но чтобы потрясло сознание - не скажу. Действительно перевернуло сознание «Герой должен быть один» Олдей и «Sword Art Online» Кавахары. Последнее сейчас как раз добиваю до онгоинга, на 12-м томе. Вообще это ранобе (японское бульварное чтиво, грубо говоря), но меня накрыло. Арка Алисизации ящитаю очень крутым хард сайфаем.

8. Читать вслух или про себя?
Про себя.

9. Пропускаете ли вы страницы во время чтения?
Никогда такого не делал, лол. Вообще никогда. Даже в школе на литературе. Я либо читал полностью, либо не читал вообще.

10. Бережно ли вы читаете книги?
Можно сказать да.

11. Вы пишете в книгах?
Нет.

12. Какую книгу вы перечитывали несколько раз и могли бы с удовольствием перечитать ещё?
Гарри Поттера в школе перечитывал минимум раз всё на тот момент в ожидании очередной новой книги, а отдельные тома дважды. Последние пол года набегами читаю первую книгу в оригинале, но идёт медленно, процентов 20 осилил пока. «Смертельный Мир» Гаррисона. «Конец Вечности» Азимова. Шерлока Холмса перечитывал ещё, когда через «Клуб семейного досуга» выписал полное собрание сочинений о Шерлоке. Но сейчас я бы перечитывать не стал.

13. Хотели бы вы написать свою собственную книгу и о чём?
Хе-хе, в детстве я хотел стать писателем, даже брата подбил на это. Мы придумали кучу завязок, а также псевдоним «Братья Бринкс». Чего-то я даже писал в тетрадке, вспоминая сейчас, не могу не поржать. Это был адский плагиат на Алису Селёзневу Булычёва, разбавленный огромной порцией мерисьюшности. Брат в последние годы ударился в поэзию, и он, в принципе, возможно и выдаст когда-нить свою книгу. Я вряд ли. Хотя я бы поработал сценаристом для какого-то комикса. В этом плане у меня неплохо выходит, но удовлетворяющей меня стилистики изложения боженька не отсыпал. Зато я могу останавливать икоту за 3 секунды! Но это уже другая история.

14. Какие книги вы предпочитаете — бумажные или электронные и почему?
Электронные. Ебука у меня нету, хотя собираюсь купить себе пэйпэрвайт, читаю я с планшета. Чёрт подери, это риальне удобнее. Особенно, когда читать лёжа. А ведь мой планшет весит ~400 грамм. Ебук в этом плане просто шикарно. Единственное преимущество бумажных книг я вижу в профессиональной литературе в качестве справочника. Найти нужный раздел и быстро отыскать и освежить в голове нужные данные при работе с бумажной книгой выходит более комфортно. Но иногда таки не хватает поиска по словам :)
Я в принципе понимаю, что имеют в виду люди, говоря. что бумага более живая, запах книги и всё такое. Но, чёрт подери, как по мне, главное комфорт при чтении, и если книга интересная, то ты не бумагу нюхать будешь, а мысленно сцены с книги компилировать. Да, если, например, читать на пляже у берегу моря, попивая холодный мохито и читать в маршрутке в час пик - разные вещи, и вполне возможно, впечатления от той же книги будут отличаться. Но, читать хочется, а в маршрутке я провожу куда больше времени, чем на берегу моря. И когда читаю с планшета, я хотя бы шрифт могу увеличить, чтобы тряска не так концентрацию сбивала - а что могут эти ваши мёртвые деревья?
Ну и ещё один пункт - доступность контента. В электронке найти нужную книгу в тыщу раз легче и быстрее, чем на бумаге. А ещё и бесплатно! Я, впрочем, и не прочь платить за электронные книги, будь для этого удобный сервис а-ля стим, но такового пока нима. Впрочем, бумажные книги я таки иногда покупаю, но это больше дань автору и странное желание положить её на полочку и любоваться. Я могу читать с планшета книгу, когда в двух метрах от меня лежит бумажный аналог.

15. А может быть, вы слушаете аудиокниги?
Слушаю, и достаточно много. Иногда слушаю такое, что читать бы не стал. Ну и обычно не слушаю то, от чего ожидаю выкриков «10 из 10, БОЖЕ, ДЕСЯТЬ ИХ ДЕСЯТИ», такое только читать. Выбираю что послушать не столько по авторам, сколько по тем, кто начитывает. При хорошем чтеце могу дослушать до конца то, что давно бы закинул читать, и наоборот, даже понимая, что книга интересна, если начитано плохо, удалю не задумываясь. В основном слушаю всякое юмористичное фэнтези. Прекрасный пример - Белянин. У него практически все книги о попаданцах, особой литературной ценности как по мне не несут. Но всё весело и задорно, хоть и сюжет и герои везде практически идентичны. Слушать это достаточно приятно, а вот читать я бы не стал.

16. Легко ли найти нужную книгу в вашей библиотеке или поиски занимают продолжительное время?
Как писал выше, только интернет, только электронка. А тут усьо зависит от конкретики. Но в целом хипстерством не страдаю и всё находится быстро.

17. Как вы выбираете новые книги для чтения?
Вишлист достаточно большой, хотя он только в голове. И с каждым годом он только растёт. Я даже начал подумывать завести себе аккаунт на каком-то сервисе, где это можно структурировать. Обычно новая книга получает ярлык «хотеть», когда я о ней где-то услышу/прочитаю какие-то обрывки, а потом полезу гуглить что это такое более детально. Хотя, бывают разные случаи. «Шантарам», к примеру, попал в мой вишлист из-за песни:


18. Часто ли вы пользуетесь советами друзей почитать какую-нибудь книгу, обращаете ли внимание на рекламные анонсы новых книг?
Советами пользуюсь, на рекламу внимания не обращаю.

19. Одалживаете ли свои книги знакомым и берёте ли почитать?
Если говорить точно, то одалживал и брал почитать. А потом в мою жизнь пришла электронка :)

20. Кто из ваших френдов должен заполнить этот вопросник?
Странный пункт. Приказывать особо не выйдет, всё добровольно же.

Kubana 2013

Хотел много чего написать, но не буду. То, что было плохого, уже сейчас забывается, через пару месяцев я, наверное, буду даже с ностальгией вспоминать о тех трудностях, которые были из-за втыка организаторов. О хорошем тоже много не напишу, ибо просто не хватит словарного запаса, дабы выразить всю осомность. Кратко скажу, что концерт S.O.A.D. - это лучшее, что случалось в моей жизни. Армяшки better than sex, да. Концерт реально изменил моё мировоззрение. Ещё кубана - это самый длинный запой в моей жизни. И очень много клёвого народа вокруг меня. Все семь фестивальных дней можно охарактеризовать двумя картинками:
день 1-6

день 7


Ещё я развиртуализировался с двумя френдами. С mrmozg мы предварительно договаривались встретиться, а вот meat_eater’а я встретил совершенно случайно и ВНЕЗАПНО.